Quien quiera que piense o haya escuchado decir que la justicia es ciega, quiero comunicarle que se equivoca de punta a cabo, la justicia no es ciega, solo tiene miopía. Sí, ya sé que no es nada nuevo, que cuando se tienen unos años vividos, esta premisa que les presento es bien conocida. Recuerdo ahora una frase que repetía mucho un amigo de mis redes sociales (nacionales): “Nunca dejará de sorprenderme la estupidez humana”. Yo no sé si lo que les voy a comentar a continuación llegue a catalogarse como estúpido, pero es algo que a estas alturas, a pesar de que conocí la noticia hace días, no me cabe en la cabeza.
Cuando comenzó el curso escolar, les comenté la triste y alarmante noticia del asesinato del director de una escuela primaria. ¿Recuerdan? Pues solo hace tres días fue el juicio del asesino a quien le piden una condena de 30 años de privación de libertad.
Les confieso que me quedé “en una pieza”, anonadada, estupefacta y no sé cuantos otros adjetivos podría utilizar para describir el estado en que me dejó esa noticia.
Lo supe en el comedor, uno de los testigos del caso entró y lo dijo, muy contrariado por cierto. Para suerte mía el almuerzo estaba malo y ya mi apetito estaba anulado gracias al menú, si no, la poca comida que acostumbro acumular en mi estómago me hubiera caído mal.
¿Por qué tanto revuelo? Teniendo en cuenta cómo fue que sucedieron los hechos, es para que le hubieran aplicado una cadena perpetua, ya que la pena de muerte en nuestro país no está habilitada. La defensa jugó un papel fundamental, sí el reo tenía una abogada muy buena, lo que pone a la fiscalía en una posición… “en 3 y 2” para que se me entienda.
La psicóloga que atendía el caso, alegó que el asesino tenía problemas de personalidad, que era capaz de volver a cometer otro crimen con tal de conseguir lo que quiere y cuando lo considere necesario. A pesar de eso, ¡¡solo le piden 30 años de prisión!! Creo que el conteo que le realicé a la fiscalía en el párrafo anterior se me quedó corto. Considero que pedir una condena menor que la cadena perpetua para una persona con estas características y que hizo lo que hizo, no es más que una gran estupidez, o simplemente no les interesa, es un caso aislado en un pequeño municipio o no tienen el llamado “sentido de la justicia” o sabe Dios qué, ya que según se puede ver, la justicia no es ciega y puede que haya hasta perdido “su sentido”.
La familia va a apelar, pero yo creo que quien exige una condena mayor es todo el pueblo. En mi comedor se comentó que al parecer había que darle sentido político a las cosas para que éstas tuvieran importancia. Pero, ¿acaso lo que sucedió no tiene sentido político? Sé que quien comentó eso se refería a que cuando se han cometido otro tipo de crímenes, el pueblo se ha tirado para las calles a pedir en bandeja la cabeza de los asesinos y ahí sí, les han tirado todo el peso de la ley encima.
En este caso, las autoridades llamaron a la calma y mi Caibarién, que a pesar de los pesares es un pueblo disciplinado, acató la orientación y esperó con serenidad la sentencia que se le daría al asesino de Amaury. Resultado, al peso de la ley el bodeguero le robó un poco, la balanza estaba descompuesta o como les dije al inicio, la justicia ve de al menos un ojo.
A una persona de 22 años, con problemas de personalidad y que ha cometido un crimen en una escuela primaria en pleno horario de clases, no se le puede poner una condena de 30 años de privación de libertad. Téngase en cuenta que en la cárcel, los años miden 10 meses, entonces más bien serían unos 25 años tras las rejas. Saldría a las calles con 47 años de edad, si es que no se ponen a evaluar su buena conducta durante el presidio y lo liberan antes de que se cumpla la condena.
No crean que afirmo que ESA CONDENA NO ES SUFICIENTE solo por sus problemas de personalidad, por su juventud y las leyes de nuestro país que favorecen a los reos de buena conducta. Mis criterios van mucho más allá. Ni siquiera la pena de muerte, en caso de que se le pudiera aplicar, le iba a devolver la tranquilidad a los maestros, nada podrá reparar el daño psicológico que sufrieron esos niños, que lo vieron todo y que a pesar de los tratamientos que se les puedan dar, quedaron traumatizados para toda la vida.
Sí, la familia va a apelar, el pueblo está indignado y yo me quedo tranquila observándolo todo desde este rincón, estupefacta de que en un caso como este la justicia se haga la ciega o mejor dicho, que le demuestre a todo el mundo así en plena cara, que ella nunca lo ha sido, la venda en sus ojos es para ocultar a cuál lado de la balanza está mirando.
Por ahí nos pillamos.
Cargando ...
Como dijera Jose Soler Puig a través del personaje El sordo: ¡HASTA CUÁNDO SEÑOR!
estoy de acuerdo en la mayor parte de las cosas que dices, pero, solo hay un detalle del que hablas con demasiada ligeresa, tienes idea de lo que representan 30 años de privacion de libertad??? digo mas, tienes idea de lo que representan 30 años de privacion de libertad para una persona de 22 años??
pq independientemente del delito que haya cometido, es un ser humano como todos, cometió un error, grave error, pero ten en cuenta que como mismo nada va a devolver la tranquilidad a los maestros, nada podrá reparar el daño psicológico que sufrieron esos niños, que lo vieron todo y que a pesar de los tratamientos que se les puedan dar, quedaron traumatizados para toda la vida, hay que tener en cuenta que hay otras victimas de ese problema a las que no has tenido en cuenta para nada, la familia de el, su madre por ejemplo, sabes lo que representa para su madre esa sentencia? no se si tenga esposa e hijos, pero de tenerlos, sabes lo que es una sentencia de 30 años para un niño que va a crecer sin su padre?
esta bien sentir indignacion por la actitud de este hombre, y el delito que cometió, pero no llegar a los extremos, porque es facil hablar de otros, y sobre todo tirarle a otros con el rayo, pero es dificil ponerse en el lugar de esa persona, pensar que problemas le atribulaban en ese momento, muchas cosas pueden haber pasado por su cabeza, y lo mas importante, por eso tenemos leyes, porque si las condenas dependieran de los estados de animo de las masas aun viviriamos en el medioevo, o usaramos la ley del ojo por ojo y diente por diente
A mi me parece que no te leíste lo que sucedió. Pero bueno, es tu criterio, sé lo que debe sentir una madre por lo que hizo su hijo, yo soy madre, lo entiendo perfectamente, pero y el sentir del resto de las madres?? qué pensarán esos niños cuando crezcan y descrubran que el asesino del profesor y director que tanto querían está en la calle nuevamente?? que se puede matar, si total, sales a la calle nuevamente y el que se jode (por así decirlo) es el muerto?? No soy ligera no, ese crimen no fue un crimen cualquiera, no fue un asesinato en una discusión, no fue un asalto para robar, fueron 14 puñaladas a las 12 de día en pleno pasillo de una escuela delante de niños de 6 a 12 años, así que por favor, el dolor de una madre no se compara con el dolor de cientos de madres.
Por ahí nos pillamos.
si lei lo que sucedio, y aunque generalmente no estoy de acuerdo con tus puntos de vista desde hace un tiempo para aca, siempre sigo todas tus entradas
sigo diciendo que 30 años son muchos años, en el sentido de que muchas cosas pueden pasar en ese tiempo, yo personalmente creo que para casos asi deberia implementarse la tortura y demas, pero es mi opinion personal, analizando el asunto de una forma neutral, que es como debe hacerlo la justicia, no es tan tremendista la situacion
por otra parte una vez mas utilizamos los terminos de cosas a conveniencia, el cubano siempre esta diciendo lo mio primero, pero ante esta situacion antepones el dolor de muchas sobre el dolor de una, lo cual podria ser relativo, cuando el verdadero dolor aqui lo tendrian 2, la madre de amaurys, en caso de que aun estubiese viva, que nunca mas vera a su hijo, y la madre del perpetrador, que va a pasarse 30 años privada de su hijo, pasando trabajos para ir a llebarle una jabita cuando le toque visita y sufriendo con lo que le pueda pasar en prision
en el caso de los niños tarde o temprano, lo superan, eventos traumaticos pasan en todas partes, a ellos les toco ese, pero, conosco el caso de un niño que presencio un accidente donde el conductor de una pipa muriño quemado gritando de agonia sin poder salir del vehiculo, no digo que lo olviden, pero la vida sigue, para todos los demas, incluso para el perpetrador, el gran perjudicado fue la victima, ese si no puede cambiar lo que paso, y ahora el otro tiene muuuuchos años para pensar en lo que hizo, arrepentirse, odiarse a si mismo, resignarse, cambiar, darse cuenta de lo qu hizo, y quizas de tratar de ser una mejor persona
por cierto al fin tiene 27 o 22 años el culpable del hecho?
tiene 22, esos 27 que le achaqué fue un puro teclazo que de no ser por tí, no me hubiera dado cuenta. Gracias por leer todas mis entradas aunque no estes de acuerdo con casi ninguna, agradezco que comentaras en esta, soy del criterio que si no hay polémica, el tema no está bueno y cae en el aburrimiento. Pues nada ese es tu criterio, yo tengo el mío, esa madre que su hijo fue uno de los que lo vio todo estuvo llorando casi mas de un mes al ver la forma de actuar de su hijo despues de los hechos, mi hija también fue alumna de ese profesor y se quedó muy mal, a esa edad no se concibe que haya tanta maldad en el mundo. De todas maneras, es cierto, las que más lo sienten son la madre de la víctima y el victimario.
jajaja con casi ninguna no, solo con tus ultimas opiniones, empezando por la entrada del retiro de messi, luego tubimos desavenencias por aquello de que apoyas el machismo de forma subconciente, y viste mal mi punto de vista, y bueno llegamos a este post
creo que generalice mucho al decir que no estaba de acuerdo con tus puntos de vista, solo en algunos casos, y generalmente solo en parte, como es este caso en cuestion, donde repito, de ser por mi castigaria muchos crimenes con torturas horrendas, de lo mejor de todos los siglos oscuros, pero no depende de mi, la verdad que me choco el hecho de hablar de que un castigo de 30 años como si fuese una simple multa de transito, se que no fue lo que quisiste decir, pero sonaba asi
Yo no soy partidiaria de la tortura.. pero bueno.. es tu criterio
bro estar en una carcel es de lo peor, yo no soy juez para decir que se merece, pero lo que si seguro no aprobaria es la tortura, ni siquiera para el peor de los casos, ya ahi te sales de los derechos humanos, considero mas inhumano la tortura que la cadena perpetua, como tampoco apruebo la pena de muerte, no considero que nadie deba decidir si otra persona vive o muere, no importa lo que ha hecho.
esa es mi opinion =|
como forma de castigo, la tortura es mucho mejor que la reclusion, digamos 1 o 2 años de torturas y quedas libre, si te arrepentiste puedes hacer borron y cuenta nueva, sino te revindicaste y cometes otro delito pues mas años de torturas, si sobrevives claro, de otra forma son 30 años gastando el dinero de la sociedad sin aportar nada util a esta, y que no ayudan mucho a reformarse, ya que estas en constante contacto con otros reclusos y ese espiritu carcelario hostil
otra cosa es que los metodos de ejecucion en los lugares donde esta aprobada la pena de muerte son demasiado suaves, no basta con el miedo a la muerte, ayuda mucho el saber que puede ser una muerte horrenda, interesantes metodos como el empalamiento, o la crucificcion podrian desanimar a muchos a delinquir
Dios!!!!! Yo no podría, no le haría daño ni a una mosca jajaja
bro, como en las guerras, la violencia no se elimina con mas violencia
Nube pues te comento que gracias a que le dio más de 1 puñalada es que le van a echar o le piden echar esos 30 años, en nuestro país matar a una persona en la mayoría de los casos podría quedarse en solo 15 años, el resto de los años que le piden es por el «ensañamiento» a la hora de apuñalearlo, a la hora de hacer el juicio no se tiene en cuenta la repercusión psicológica de las masas espectadoras del suceso, a menos que haya habido un personaje político implicado como víctima, en cuyo caso si se politizaría el problema y el acusado (haga lo que haga el mejor de los abogados) cumpliría su condena a la máxima de las peticiones.
Pero por si esto no fuera poco te contaré que ya dentro de la prisión el tema es otro, supón que al final le eche los 30 años (cosa que dudo) cuando vaya a cumplir «ya me estoy abstrayendo» suponiendo que nunca haya cometido ningún otro delito por el cual haya sido sancionado su condena se reducirá al tercio de la sanción, o sea a los 10 años se le envía a un centro correccional con internamiento y puede comenzar a salir de pase cada 25 días o 45 días según como decida su reeducador y luego a la mitad de su sanción (15 años) podrá caminar libre por las calles solo teniendo que ir a firmar una vez al mes a la policía de su localidad como «probatoria» de su libertad condicional.
Si a todas estas cosas que te he comentado le sumas que quizá no lo condenen a la pena máxima que le piden… quizá lo vuelvas a ver dando vueltas en frente de la misma escuela en unos 7 u 8 años.
¿Que la justicia es miope? jajajajaja La justicia tiene 20X20 solo se hace la ciega.
Es lo que digo, ya ni caso tiene coger lucha, total, uno termina con un infarto del miocardio y los implicados siguen más frescos que una lechuga.
una pregunta, alguno de ustedes tiene idea de cuanto le cuesta a un pais mantener a un preso improductivo??? no hablo de cuba, hablo de forma general
Hola nube, te he he leído por las redes y siempre estoy por hablarte, también vivo en Caibarién y curiosamente solo puedo entrar a tu blog y al mío…mi hijo está en esa escuela, aún piensa en Amaury, estaba en el aula en ese momento y sé que puedes tener una idea de lo que experimenté cuando lo supe y estaba lejos y no pude correr a buscarlo. Hay cosas que no llevan más palabras que Atropello, si sigues las series como yo y ves Homicidio en primer grado de MV…puedes darte cuenta a que niveles puede llegar la corrupción sin importar, uno las ve y a veces se consuela pensando que es fantasía, luego sabes del caso de Amaury y te golpea la triste realidad. Cuál es el futuro que se está labrando a nuestros niños, hace unos cuantos años en mi pueblo natal asesinaron a una mujer delante de su hija de 4 años, hoy su asesino se pasea gordo y saludable y ya es casi abogado en los estudios a los que tiene derecho en su «reeducación». Hay explicación para esto?….y ahora como quedo yo?….como dijera nuestra Aurora en sus spot.
Nos leemos por ahí.
Hola nube. Soy abogado. He leido tu comentario y comparto tu indignación sobre semejante hecho. Mi opinión es que la justicia nunca ha sido ciega, es siempre parcial porque la imparten los hombres que somos tan imperfectos… Sobre tu post deseo aclararte lo siguiente:
La pena de muerte en Cuba sí existe en el Código Penal, solo que se aplica de manera muy excepcional. Te sorprenderá saber que en paises europeos y latinoamericanos la pena máxima es de 20 años; nada, que el pensamiento jurídico más «progresista» ha tenido que ver con eso y ya se habla de la eliminación futura de las penas privativas de libertad. Solo Cuba y USA aplican la pena de muerte en este hemisferio. No obstante, en Cuba La Ley es muy condescendiente con los delitos contra la vida y la integridad corporal, entre los que se encuentra el asesinato. Los jueces en cuestión fueron severos dentro de lo que La Ley permite, pues el marco penal para este delito es entre 15 y 30 años o pena de muerte. Si tienes en cuenta que es un joven de 22 años, quizás primario, etc, etc, dictaron una sentencia correcta, desde el punto de vista legal. estoy seguro que una revisión del caso no va a prosperar; digo revisión porque la facultad de Apelar es de la fiscalía, no de los familiares, lo cual es una debilidad de nuestro sistema legal. Otra cuestión es que considero que si se pretende tener una verdadera justicia debemos despojar de cualquier tinte politico la actuación de los tribunales. Estoy cansado de escuchar esa manipulada frase de que «caiga sobre fulano todo el peso de la Ley. Se trata de impartir justicia, ni más ni menos.